千葉で『個人再生』をお考えの方は【弁護士法人心】まで

個人再生は、裁判所で行われる債務整理の手続きです。

法律の規定に従って減額された負債を原則３年間、最長５年間で返済すれば、残りの負債は免除されることになります。

ここでは、個人再生の手続きではどのようなポイントがチェックされるのかについて、またどのような人が個人再生に向いていて、どのような人は向いていないのかについて説明します。

個人再生の手続きでは、法律の規定にしたがって減額された負債を所定の期間で分割返済できるかどうかを裁判所（および個人再生委員）が厳しくチェックすることになります。

チェックのポイントは、①返済するのに十分な収入があるかどうかという点と、②返済するのに十分な収入が返済期間中継続する見込みがあるのかどうかという点です。

なお、返済期間中に支出が増大し返済が厳しくなる見込みがないのかどうかという点も②に含まれます。

①　返済するのに十分な収入があるかどうか

②　返済するのに十分な収入が返済期間中継続する見込みがあるのかどうか

以上、向いているケース、向いていないケースの一例を紹介しましたが、向いているかどうかは厳密には専門的な知見から判断する必要があります。

ご自身のみの判断で向き不向きを決めることはせず、必ず弁護士に相談してください。

個人再生手続は、個人の債務者のみ利用できます。

一般的には、小規模な個人事業者、および給与所得者（サラリーマン）が利用できる手続きです。

そのため、株式会社、有限会社などの法人を経営している場合は、利用することができません。

個人再生は、債務の総額が５０００万円以下の場合のみ利用できます。

この債務の総額には、元本（元金）だけではなく、利息や遅延損害金も含まれます。

元本が大きいと、利息や遅延損害金の増加も大きいので注意が必要です。

また、住宅資金貸付債権の金額や、別除権付き債権について別除権行使によって弁済を受けることが見込まれる金額は、債務の総額に含まれません。

申立て時点では債務総額が５０００万円以下であっても、再生計画認可時に５０００万円を超えてしまった場合は、再生計画が認可されません。

債務の総額が５０００万円を超えてしまっている場合、通常の民事再生手続きの

利用を検討することになります。

もっとも、通常の民事再生は予納金が非常に多額であるなど、利用条件が厳しいため、現実的にはあまり行われません。

個人再生は、債務の総額を大幅に減額したうえで、再生計画に従って、３～５年に渡り分割返済をする手続きです。

そのため、将来的に返済可能であるといえなければなりません。

申立て時点においては、将来的に継続的または反復して収入を得る見込みがある必要があります。

サラリーマンの場合、定年間近であるなど特殊な事情がない場合は、一般的にはこの要件を満たします。

個人事業者であっても、収入が安定していれば問題ないとされます。

もっとも、再生計画認可時において、再生計画が遂行される見込みがない場合、再生計画は認可されません。

申立て時点では安定した収入があり、返済想定額の支払原資を手配できていたとしても、何らかの事情で収入が減り、支払原資を手配できなくなってしまうと、個人再生はできないことになります。

このような場合、自己破産に切り替えるなどの措置が必要です。

個人再生手続きについて、専門家として関与できるのは、弁護士と司法書士になります。

両者の違いとしては、弁護士は個人再生手続きの代理人として関与することができるのに対して、認定司法書士は個人再生手続きについて代理権を有しませんので、申立書等の書類作成を代行するだけとなります。

司法書士は書類作成を代行するだけとはいうものの、実際に書類の送達場所には当該司法書士の事務所を指定するのが通常ですので、裁判所からの連絡や書類等は司法書士事務所に届くことになります。

また、再生委員の面接についても、多くの司法書士は債務者に同行しています。

そのため、法律上はともかく事実上は、司法書士に書類作成の代行を依頼した場合でも、弁護士に依頼した場合とあまり変わらないサービスを受けることができるといえます。

ただし、千葉地方裁判所およびその支部では、弁護士が代理人として就いていない場合は、必ず個人再生委員が選任されることになりますので、個人再生委員の費用を準備しなければなりません。

弁護士が代理人として就いている場合は、原則として個人再生委員は選任されません。

本稿の執筆者は弁護士ですので、個人再生について弁護士に依頼する場合の選び方について有益な情報を提供したいと思います。

まず、個人の方の主要な債務整理の手続きとしては、個人再生のほか、自己破産および任意整理がありますが、自己破産や任意整理と比較し個人再生は件数が少ないですので、経験した案件数が少ない弁護士も多いようです。

そのため、本稿の執筆者が相談を受けた案件の中には、受任している弁護士が３～４年程度申立てをしていなかった案件や、小規模個人再生の書面決議で否決された案件などもあります。

いずれも、個人再生についての受任弁護士の経験不足によるものと思われます。

そこで、弁護士を選ぶ際は、個人再生についてある程度経験のある弁護士を探すことが重要になります。

個人再生についてある程度経験のある弁護士の探し方ですが、まずはその弁護士が所属する法律事務所のホームページを確認するとよいでしょう。

個人再生をある程度扱っている法律事務所の場合、個人再生についてのページも充実していることが多いです。

また、相談の際、相談担当弁護士に対し、単刀直入に、経験した案件数や、個人再生委員として選任された実績を聞いてみるのもよいと思います。

どのような弁護士に依頼をするかで、より満足のゆく結果で解決できるかにもかかわってきますので、遠慮はもちろん不要です。

個人再生手続きでは、法律が定める基準にしたがって減額された債務を、裁判所によって認可された再生計画案の内容にしたがって返済することになります。そして、この減額された債務を完済すれば、残りの部分については返済が免除（免責）されることになります。

個人再生手続きでは、自己破産と異なり、免責不許可事由というものが定められていませんので、ギャンブルや浪費といった事情があって自己破産手続きでは心配だという方でも安心して利用することができます。

本稿では、個人再生を行った場合に債務額がどのような基準によって減額されるのかについてご説明します。

個人再生手続きでは、最低限返済しなければならない金額（これを最低弁済額といいます）を決める基準が３つあります。具体的には、①負債総額を基準として決まる金額、②清算価値を基準として決まる金額、③可処分所得の２年分の金額、の３つです。

これらの基準によって算出される金額のうち、最も大きいものが最低弁済額となります。

なお、上記３つの基準のうち③は給与所得者等再生のみに適用されます。

つまり、給与所得者等再生の方が適用される基準が多いということになりますが、この③の基準による金額が最も大きくなる傾向があるため、給与所得者等再生が選択されることはあまりありません。

しかし、給与所得者等再生では、小規模個人再生で行われる再生計画案についての書面決議の制度がありませんので、小規模個人再生では債権者に反対されて再生計画案が通らない可能性があるときは、給与所得者等再生を検討することになります。

左側が負債総額、右側が最低弁済額になります。

例えば、負債総額が３５０万円の場合は最低弁済額は１００万円、７００万円の場合は１４０万円、２０００万円の場合は３００万円になります。

例えば現金２０万円、預金９０万円、退職金見込額の８分の１が１５０万円、保険の解約返戻金が１００万円ある場合、千葉地方裁判所では、９９万円までの現金以外は清算価値に計上されますので、３４０万円が最低弁済額になります。

なおこの場合に、９０万円の預金のうち７９万円を申立て前に引き出して現金化しておけば（現金が９９万円になります）、最低弁済額は２６１万円になります。

可処分所得は、給料や税金等の金額、家族関係、居住場所等のファクターに基づいて計算します。

計算用のエクセルファイルがありますので、給料等の情報があればすぐに算出できます。

この可処分所得の金額は、一般的に、３つの基準の内で最も高額になる傾向があり、とくに、一人暮らしで扶養家族がいない場合は、負債総額を上回るような金額になることもあります。

そのため、給与所得者等再生は件数的に小規模個人再生よりもだいぶ少なくなっています。

自宅の住宅ローン以外にカードローンやクレジットカード等の多額の負債がある場合、個人再生手続で住宅資金特別条項を利用することにより、住宅ローンの返済を継続することで自宅を維持しつつその他の負債について整理することができます。

例えば、住宅ローン以外に消費者金融やクレジットカードの負債が８００万円ある場合、住宅資金特別条項を利用することで、消費者金融等の負債については、原則としてその５分の１の金額である１６０万円を、原則３年、最長５年で返済すれば、残余は免責されることになります（小規模個人再生の場合。なお再生債務者の財産が１６０万円を超えるときは、最低弁済額はその財産額になります）。

住宅資金特別条項を利用した個人再生手続の多くのケースでは、住宅ローンは契約どおりに返済することになります。

それでは、再生計画に基づく返済中に、自宅の任意売却を行ってその代金を住宅ローンの返済に充てたものの、住宅ローンが残った場合、残った住宅ローンについてその他の負債と同じように減額されるのでしょうか。

例えば、自宅を任意売却したものの１０００万円の住宅ローンが残った場合、１０００万円の５分の１の金額（再生計画案で免除率８０％とした場合）である２００万円を返済すればよいことになるのでしょうか。

この点については、住宅資金特別条項を利用した場合、その後自宅を売却して住宅ローンの一部の返済に充てたとしても、その残額に債務減額の効果は及ばず、全額返済しなければならないと考えられています。

なお、住宅ローンを利用して不動産を購入した方が、住宅ローンの返済が困難となり、当該不動産の任意売却を行った場合、残った住宅ローンについて個人再生を行うことは可能です。

ただし、住宅資金特別条項を利用しない手続きとなりますので、住宅ローンも含めた負債の総額が５０００万円を超える場合は、個人再生手続は利用できません。

個人再生を選択する最大のメリットは、住宅資金特別条項を利用することにより自宅を維持することですので、それを既に手放している場合は、支障がない限り、自己破産を選択して負債のない状態から生活再建をした方がよいでしょう。

個人再生を選択するメリットの一つとして、住宅資金特別条項（住宅ローン特則）を利用することにより、住宅ローンの返済を継続しながらそれ以外の負債（カードローン等）の整理できるということがあります。

住宅ローンの返済は継続しますので、自宅は保有し続けることができます。

本稿の執筆者が担当した個人再生の案件も、その多くは住宅資金特別条項を利用しています。

そして、自宅を住宅ローンで購入する方のほとんどは配偶者等の家族がいますので、住宅資金特別条項を利用して個人再生を行う方のほぼ全員に家族がいらっしゃいました。

個人再生は、法律のルールにしたがい減額された負債を、原則３年、最長５年の期間で分割返済する債務整理の手続きです。

住宅資金特別条項を利用する方の場合、生活費の増大のために住宅ローン以外の負債が増えてしまったというケースも多く、そうなると、負債が減額されたとしても３年での分割返済は困難ということも多いですので、返済期間を最長の５年とするケースも多くあります。

このように、個人再生の手続きは、自己破産手続と異なり３年から５年という比較的長期間の返済を伴いますので、申立て時に予期していなかったことが返済中に起こることもありえます。

ここでは、個人再生の手続きを利用する場合の見えないリスクについてご説明します。

住宅資金特別条項を利用する方が子どももいる家族の場合、購入している住宅は通常３ＬＤＫ程度です。

例えば、３LDKの自宅をローンで購入した夫が個人再生を行い、返済中に離婚することになり妻子が自宅から出て行った場合、３ＬＤＫの自宅は一人暮らしには広すぎるため住み替えも検討したいという方もいらっしゃるでしょう。

そうなると、自宅を任意売却することになりますが、それなりの価格で売れないと多額の住宅ローンが残ってしまい、自己破産が必要になることもあります。

債務整理の相談をしていると、いわゆるフリーターの息子・娘の生活費も負担しなければならないため借り入れが増えているという方も時々いらっしゃいます。

また、専業主婦だった娘が離婚し子供を連れて家に戻ってきたため生活費の負担が増えたというケースや、精神疾患により仕事を辞めざるを得なくなった息子・娘が実家に戻ってきたことにより生活費の負担が増えたということもあります。

このようなケースではいずれも、親に生活費を頼るために実家へ戻ることが多いため、これらが個人再生の返済中に生じた場合、生活費の負担が重くなり返済が困難になることもあり得ます。

これらのリスクを個人再生の申立て時点で認識している方はまずいらっしゃいませんが、個人再生にはこういったリスクがあるということを頭の片隅に置き、このようなリスクが現実化しても生活が成り立つように、普段から節約および貯蓄を心掛けるとよいと思います。

個人再生手続の最大のメリットは、住宅資金特別条項（住宅ローン特則）を利用することで、住宅ローンの支払いを継続しながらその他の債務を整理できるという点です。住宅ローンの支払いを継続しますので、自宅を保持し続けることができます。

自宅を保持しつつ住宅ローン以外の負債を整理するという目的は、任意整理でも達成することは可能ですが、任意整理では、借金等の元金について減額を受けられることはまずありません。元金部分についても減額の効果を受けるためには、個人再生を選択する必要があります。

このような住宅ローン特則を利用する個人再生手続きを弁護士に依頼すると、住宅ローンの返済は継続しますが、その他の債務についてはいったん返済を停止します。

債務者が返済を停止した後に、親族等の特定の債権者に対してのみ返済をしてしまった場合（これを偏頗弁済と言います）、このような偏頗弁済が行われた場合、破産手続では、破産管財人は弁済を受けた債権者に対し返済を受けた金額の返還を請求することができることがあります（これを否認権の行使と言います）。

これは、債権者が強制執行によって返済を受けた場合も同様ですので、弁護士が自己破産の受任通知を送付した後に貸金業者等が強制執行を行うことはあまりありません。強制執行をしても、結局破産管財人に取り返されるからです。

しかし、個人再生の場合は、返済を受けた金額を取り返されることはないですので、訴訟を提起して強制執行を行う業者もあります。

中には、弁護士が自己破産の受任通知を送付した場合は何らのアクションも起こさないものの、個人再生の場合は弁護士受任後数ヶ月程度で訴訟を提起し、判決を取ると強制執行を行ってくる貸金業者もあります。

個人の方が強制執行を受ける場合、その対象の多くは預貯金か給料です。

とくに給料については、銀行や消費者金融に借り入れの申込みを行う際、勤務先を申込書に記載して源泉徴収票を提出していることが多いですので、強制執行の対象として狙いやすいものになります。

給料の差し押さえが行われますと、額面額から税金や健康保険料などを控除した金額の４分の１相当額が差押を行った貸金業者等への返済に充てられてしまいます（なお、手取りの４分の３の金額が３３万円を超過する場合は、超過部分全額が差押の対象となります）。

そうなりますと、手取り額がかなり減りますので住宅ローンの返済も困難となり、個人再生の遂行が困難になるということにもなりかねません。

訴訟を提起した業者も、個人再生の申立てを行えば訴訟を取り下げますので、訴訟を提起する可能性が高い業者が債権者に含まれている場合は、すみやかに弁護士費用を準備し、申立てを行うことが重要となります。

また、返済が厳しくなった場合は、貸金業者等への返済を停止する前に速やかに弁護士に相談することも重要です。

個人再生手続には、小規模個人再生と給与所得者等再生の２種類があります。

どちらの手続きも、法律の規定にしたがって減額された負債を原則３年、最長５年で分割返済すれば残余が免責されるという内容ですが、以下のとおり、重要な違いが２点あります。

①第一に、小規模個人再生では再生債権者による書面決議がありますが、給与所得者等再生にはありませんので、再生債権者の反対により手続きが廃止になることはありません。

②第二に、最低弁済額について、給与所得者等再生では可処分所得の２年分以上という基準が加わります。

実務上、個人再生の利用者は給与所得者であることが多いにも関わらず、その多くは小規模個人再生を選択しているのは、第二の点にあります。

例えば、再生債権額が７００万円、再生債務者の財産（清算価値）が１００万円の場合、小規模個人再生では７００万円の５分の１の金額である１４０万円を返済することになります。

しかし、給与所得者等再生で使われる可処分所得の２年分以上という基準では、再生債務者の家族数（被扶養者数）にもよりますが、この１４０万円を遙かに上回る金額になることが多く、３年から５年の分割弁済では返済できないケースが多いのです。

給与所得者等再生は小規模個人再生よりも返済額が多くなるのが通常ですので、あえて給与所得者等再生を選択するのは、①のメリットを享受できることが理由となります。

例えば、公的機関が再生債権者の場合、小規模個人再生では書面決議で異議を提出するケースが多いようであり、また、一部の民間業者についても異議を提出されたというケースが報告されています。

つまり、書面決議で否決される可能性が高いため小規模個人再生の選択は難しいものの、給与所得者等再生でも返済は可能であり、かつ自己破産のデメリットを回避したい場合に給与所得者等再生が使われることになります。

例えば、負債が多額のため負債の減額が困難な任意整理の選択は困難であるが、他方、保持したい財産があるため自己破産は回避したい、というようなケースです。

給与所得者等再生のご相談を検討されている方は、ご相談にあたって以下の点を準備しておくことをお勧めします。

まず第一に、債権者と債権額について正確に把握しておくことが重要です。

例えば、ある大手クレジットカード会社は、小規模個人再生手続きにおいて、自社の異議のみで書面決議を否決することができる場合、異議を提出する可能性が高いと言われています。

同社は、系列グループ会社である銀行のカードローンについて保証しており、債務整理に入ると銀行に対し代位弁済を行いますので、このカードローンの負債も同社に対する負債として計上する必要があります。

次に、給与所得者等再生で最低弁済額の基準となる可処分所得の２年分を算出するために、住民票、直近２年分の課税証明書と源泉徴収票、配偶者が働いている場合は配偶者の直近の源泉徴収票、住宅ローンがある場合は月々の返済額がわかる書類、賃貸にお住いの場合は賃貸借契約書を用意しておくとよいでしょう。

本稿では、千葉地方裁判所での個人再生手続きを前提として、弁護士に依頼して個人再生手続を行う場合に必要となる期間についてご説明いたします。

まず、個人再生の申立てを行うためには、着手金等の弁護士報酬、実費、および予納金等の申立の際に必要となる費用を事前に準備していただきます。

この報酬や実費等を一括で直ちに準備できる場合は、費用の準備期間はほぼゼロになりますが、一括での用意が難しく分割払いになる場合は、分割で費用を積み立てる期間がまず必要になります。

なお、費用の分割払いの期間につきましては、弁護士法人心では原則として１年以内としております。

ただし、例えば早期に訴訟を提起し給料差押え等の強制執行を行う業者が債権者にいる場合など、早期に個人再生の申立てを行わなければならない場合は、一括または短期での費用準備をお願いしています。

まず、費用を早期に一括で準備できる場合は、原則としてすぐに申立ての準備に入ります。

この場合の申立の準備期間は、債権調査に必要な時間や依頼者の方の状況も考慮し、２～３か月程度に設定しますが、給料を差し押さえられているなど、できるだけ速やかに申立てを行う必要がある場合は、すぐに準備して申立てを行います。

費用を分割で準備する場合は、できるだけ費用の準備完了と同時に申立てができるように準備をしますので、弁護士が個人再生の依頼を受けてから申し立てを行うまでの期間は、費用の準備期間とほぼ同じとなります。

⑴　個人再生委員が選任されないケース

⑵　個人再生委員が選任されるケース

千葉地方裁判所の場合、個人再生手続開始決定と同時に、個人再生手続進行予定表が再生債務者に交付されます。この予定表では、開始決定から再生計画認可決定まで４か月程度を想定しています。

ただし、再生債権について異議の申述のない事案で、再生計画案を早めに提出すれば、再生計画認可決定までの期間は３か月程度に短縮される場合もあります。

再生計画認可決定は官報で公告され、掲載から２週間が経過すると再生計画認可決定が確定します。

千葉地方裁判所の場合、再生計画認可決定から確定までの期間は、通常１か月程度です。

裁判所での個人再生の手続きは以上となり、再生計画案にしたがった返済が開始することになります。

なお返済期間は原則３年で、特別な事情があれば最長５年まで延長が可能です。

弁護士に依頼して個人再生を行うことを検討している場合、まずは弁護士に法律相談をすることになります。

相談の申込みを受けた弁護士は、相談者の方の負債金額や収支など、債務整理を進めるにあたって必要となる情報を聴き取り、また通帳や住宅ローン契約書などの資料を確認して、個人再生を利用するために必要となる要件を充たしているかどうか、また債務整理の手段として個人再生を選択することがベストなのかどうかを判断します。

法律相談の結果、個人再生を選択することに決めたら、弁護士報酬等の費用の金額および支払方法について相談者の方に提案し、納得いただければ弁護士と委任契約を締結することになります。

弁護士報酬等の費用のお支払いは、一括または分割があります。

解約返戻金のある保険の解約などにより費用を一括で準備することができる場合は、支障がない限り直ちに申立の準備に入ることになります。

分割で費用を準備していただく場合は、まずは分割払いによる費用の積立が必要になり、積み立ての完了時期に近づいたら申立の準備に入ります。

なお、費用を分割で積み立てている間は、弁護士は主に債権者への受任通知の送付と債権調査を行います。

また、個人再生の申立には、預貯金通帳や保険証書など必要な資料の収集や家計表などの作成が必要になります。

これらは、主に依頼者の方に行っていただくことになります。

必要な資料の収集や家計表等の作成が遅れると、個人再生の申立ても遅れてしまいます。

そうなると、遅延損害金の増加による返済金額の増額など、不利益が生じる場合もあります。

申立書が完成し、添付する書類や資料が揃ったら、裁判所に個人再生の申立てを行います。

申立書の内容や添付資料に不備や不足があった場合は、裁判所から補正や追完を指示されますので、速やかに準備し裁判所が定めた期限までに提出します。

また、千葉地方裁判所では弁護士が代理人として申立てを行った場合は原則として個人再生委員は選任されませんが、例外的に選任された場合は、個人再生委員の面接を受けることになります。

裁判所から指示された書類等を提出し（個人再生委員が選任されたケースでは個人再生委員の面接を受けた後）、再生手続きの開始について問題なしと判断されれば、開始決定となります。

なお、個人再生手続きを行って返済できるかどうかをテストするいわゆる「履行テスト」は、千葉地方裁判所では申立時から開始します。

千葉地方裁判所では、開始決定と同時に、①債権届出期限、②報告書の提出期限、③一般異議申述期間、④評価申立期限などの手続きのスケジュールが定められます。

この間、依頼者の方に行っていただくことは、履行テストがメインとなります。

ただし、仕事や財産関係に変動があった場合は、その旨を記載した報告書と資料を提出する必要があり、また、清算価値が最低弁済額になる場合は、再生計画案を提出する際、あわせて通帳等財産の最新の資料を提出しなければなりません。

このようなケースでは、依頼者の方に必要な資料を準備していただく必要があります。

また、個人再生委員が選任された場合に、個人再生委員から家計表の作成などを指示された場合は、それに対応する必要があります。

上記以外の事項（債権届出に対する異議や再生計画案の作成等）は、弁護士が対応することになります。

再生計画が認可され、その認可決定が確定したら、各再生債権者に返済先の口座を照会します。

返済は通常、再生債権者が指定する口座への振り込みになります。

そして、認可された再生計画案の内容どおりに分割返済を行うことになります。

個人再生手続では、住宅ローン特則（正式名称は住宅資金特別条項といいます）を利用することで、住宅ローンの支払いを継続しながらそれ以外の負債を整理することが可能です。

住宅ローンの支払いは継続しますので、自宅は競売等されることなく維持することができます。

また、個人再生を利用すれば、任意整理の場合と異なり、住宅ローン以外の負債は、法律のルールによって減額されることになります。

ただし、この住宅ローン特則を利用するためにはいくつかの条件があります。

ここでは、これまでの法律相談で実際にあったケースをご紹介しますが、住宅ローン特則を利用できるかどうかについては、最終的には事案ごとに判断する必要があります。

そのため、以下で述べるケースに形式的に当てはまったとしても、ご自身で利用の当否を判断することはせずに必ず弁護士に相談してください。

住宅ローン特則を利用するためには、住宅ローンについて自宅に抵当権が設定されている必要がありますが、これとは別の負債、例えばフリーローンを担保するための抵当権も設定されているケースがあります。

このように、住宅ローン以外の負債について自宅に抵当権などの担保権が設定されている場合、住宅ローンの返済を継続したとしても、担保権が設定された負債について担保権が実行されれば自宅を失いますので、住宅ローン特則の利用を認めるメリットはなく、原則として利用できません。

ただし、親族等の援助を得て担保権の設定された負債を完済し、担保権を抹消すれば、住宅ローン特則の利用が可能になります（ただし、特定の債権者に対する返済は偏頗弁済になり、その返済額について清算価値への加算の問題が生じますので、必ず弁護士に相談してから進めてください）。

住宅ローン特則は、現在居住している住居（自宅）を可能な限り維持できるようにすることを目的として、民事再生法に規定されたものです。

そのため、例えば賃貸する目的で購入したワンルームマンションの居室についての不動産担保ローンについては、住宅ローン特則は利用できません。

また、自宅として利用する目的で購入し、当初は居住していたものの、その後転勤のため家族全員で転居し自宅として利用しなくなった場合も、住宅ローン特則は原則として使えません。

逆に、当初は賃貸に出す目的で投資用物件を購入したものの、その後自宅として利用するようになった場合は、住宅ローン特則を利用することができます。

つまり、個人再生手続を利用するときに、住宅ローンの対象となる物件を自宅として利用しているかどうかが判断のポイントになります。

個人再生手続のメリットの一つは、住宅ローン特則（住宅資金特別条項）を利用することにより、住宅ローンの返済を継続しながらそれ以外の負債を整理することが可能になるという点にあります。

住宅ローンの返済を継続しますので、自宅は競売されることなく維持することができます。

ただし、住宅資金特別条項を利用するためにはいくつかの条件があります。

そのうちの一つが、住宅ローンとして借り入れた金銭は住宅の購入資金として利用していなければならない、という条件です（この要件に該当する住宅ローンを「住宅資金貸付債権」といいます）。

本稿では、この住宅資金貸付債権について、問題となるケースをご説明します。

住宅ローンは、一般消費者の方が利用できるローンの中でもっとも審査が厳しくなっています。

例えば、消費者金融会社やクレジットカード会社の負債が残っている状態では、信用情報に事故情報が登録されていない場合でも、通常は審査が通らないようです。

そこで、戸建てを建築・販売する不動産業者がその負債を立て替えて返済し、立て替えた金額を戸建ての売買価格に上乗せして購入希望者に住宅ローンの申請をさせるということが行われています。

住宅ローンの審査が通れば、住宅ローンとして借り入れた金額は売買代金として不動産業者に支払われますので、不動産業者は立て替えた金額も回収できることになります。

このケースでは、住宅ローンの一部について、不動産業者が立て替えた金額の返済に充てられていますので、住宅ローン全体として住宅資金貸付債権といえるかどうかが問題となります。

住宅については、家族が増えると広い家に住み替える方もいらっしゃいます。

その場合、最初に購入した自宅の売却代金を住宅ローンの返済に充て、新たに購入する住宅についてあらためて住宅ローンを組むことになります。

この買い替えの場合、最初に購入した住宅が住宅ローンの残額以上の価格で売れれば問題はないですが、売却価格が住宅ローンの残額を下回った場合は、新たに購入する自宅のために借り入れた住宅ローンの一部が最初に購入した住宅の住宅ローンの返済に充てられることがあります（この場合、新たに組んだ住宅ローンの契約書には、貸付金の使途として住宅購入のほかに返済と記載されていることが通常です）。

この場合も、新たに購入した住宅のために借り入れた住宅ローンが全体として住宅資金貸付債権といえるかどうかが問題となります。

Ａ銀行で住宅ローンを組んで自宅を購入した後に、返済総額を減らす目的等で利率の低いＢ銀行の住宅ローンに借り換えることがあります。

この場合、借り換え後の住宅ローンが借り換え前の住宅ローンの返済に充てられることになりますが、借り換え後の住宅ローンの一部が保証料等の支払いに充てられることもあり、そうなると、借り換え後の住宅ローンが全体として住宅資金貸付債権といえるかどうかが問題となります。

このように、住宅ローンが住宅資金貸付債権に当るかどうかが問題となるケースがありますので、個人再生のご相談の際は、住宅ローンの契約書や住宅の購入契約書を準備しておくとよいでしょう（これらの書類は、不動産業者や金融機関からファイルに入れて渡されていることが多いです）。

個人再生では、再生計画案で定める免除率により再生債権者に対する弁済額が決まりますが、この弁済額は、再生債務者の有する財産額を下回ってはいけないとされています。

このルールを、清算価値保障原則と言います。

その趣旨は、再生債権者が、破産手続よりも不利な立場に置かれるのを回避することにあります（破産手続では、理念的には、破産者の財産は配当に充てられることになるからです）。

例えば、小規模個人再生で、確定した再生債権額の総額が５００万円で、再生債務者の有する財産が５０万円の場合、最低弁済額は１００万円（免除率８０％）となりますが、再生債務者の有する財産が２００万円の場合は、最低弁済額は２００万円（免除率６０％）となります。

清算価値は金銭に評価して計算する必要があります。

そのため、不動産や自動車については、査定により金銭的に評価してもらう必要があります。

この点、千葉地方裁判所およびその支部では、不動産の場合、不動産業者の査定書（近隣の取引事例等を基に査定価格に至るまでの計算過程が記載されているもの）２通を提出し、その平均額を不動産の時価としていますが、自動車の場合、決まったルールはないようです。

そこで、千葉地方裁判所またはその支部で個人再生手続きを行う場合は、以下のように対応するとよいでしょう。

まず、清算価値の合計額が他の基準で決まる最低弁済額を明らかに下回る場合は、自動車の査定について神経質になる必要はありません。

例えば、負債総額が８００万円の場合、負債額で決まる最低弁済額は５分の１である１６０万円ですが、清算価値の合計額は８０万円程度の見込みの場合（自動車は５０万円程度とします）、自動車の査定額に５万円から１０万円程度の増減が発生しても最低弁済額に影響はありません。

そこで、大手自動車メーカーがウェブ上で提供している下取りシミュレーションまたは買取りシミュレーション（いずれも年式のみならず型式やグレードまで特定してシミュレーションできます）などを利用し、その結果を印刷して提出するとよいでしょう。

他方、清算価値が最低弁済額になる可能性がある場合は、ある程度しっかりした査定書を取っておくとよいでしょう。

まず、いちばんしっかりした査定は、一般財団法人日本自動車査定協会による有料査定です。

出張費も含めて２～３万円程度で査定してもらえます。

また、自動車メーカー系のディーラーでも、一般財団法人日本自動車査定協会が作成した書式を利用した査定をしてもらえることがあります。

自動車メーカー系のディーラーで新車を購入したという場合は、担当者に聞いてみるとよいでしょう。

なお、通常の（プレミアムの付いていない）国産車で、初度登録から１０年程度経過していれば、価値はゼロですので時価の調査は不要です。

他方、時価の調査が必要なほど新しい車の場合、自動車ローンが残っていることが多く、所有権留保が設定されていればクレジット会社に引き揚げられることになります。

そのため、個人再生で自動車の査定が必要になるケースは、主に銀行等のマイカーローンを利用して購入した場合になります（この場合は、車に所有権留保は設定されません）。

個人再生手続では、借入金等の負債について、法律の定めるルールにしたがい減額された金額を分割で返済すれば、残額について免責されることになります。

返済期間は原則３年間で、３年では返済が難しい特別の事情があれば、最長５年間まで延長できます。

どの程度の金額について減額されるのかについては、免除率を定めて計算することになります。

例えば、再生債権者であるＡ社について、再生手続きで確定した債権額が３００万円、免除率が８割の場合、免除を受ける金額は、３００万円×０．８＝２４０万円となります。

つまり、再生計画案の履行手続では、A社に対しては、３００万円から２４０万円を控除した６０万円を分割で返済することになります。

⑴　任意整理で、３年間で分割返済する合意を行う場合、通常、毎月一定額を返済するという内容にしますので、返済回数は３６回になります。

他方、個人再生手続では、負債が減額されますので、１社あたりの返済金額は、任意整理の場合と比べて少なくなります。

そのため、毎月返済するという内容にした場合、各回の返済金額に対する振込手数料の割合が大きくなってしまいます。

そこで、個人再生では、３か月に１回返済するという内容で再生計画案を作成することが多く、３年間で返済する場合、返済回数は１２回となります。

例えば、１の事例で、再生債権者Ｂの確定債権額が３０万円の場合、再生計画で返済する金額は６万円となりますので（免除率８割で２４万円免除されます）、これを３６回で返済すると、１回の返済額は１６７０円となりますが（１０円未満を切り上げて端数調整する場合）、１２回で返済する場合は５０００円となります。

⑵　このように、個人再生手続きでは３か月に１回の返済になることが多いですので、毎月の給料から返済に充てる分をプールしておく必要があります。

例えば、各回の返済総額が１５万円の場合に、毎月の給料から５万円を返済のために取っておく、というような感じになります。

つまり、個人再生手続きでは、家計や預金をしっかり管理し、返済資金を確保しておくことが重要になります。

家計や預金の管理が苦手な方は、法律事務所が提供している送金代行を利用するとよいでしょう。

送金代行を利用する場合、毎月積み立てる金額を設定し、その金額を毎月決められた日までに法律事務所の預り金口座に入金してもらいますので、誤って使ってしまうことも防ぐことができます。

個人再生手続きでの返済方法は、再生計画案で定めることになりますが、通常は、再生債権者が指定する銀行口座への振り込みになります。

任意整理で毎月返済を行う場合は、口座振替を行ってくれる業者もありますが、個人再生では通常３か月に１回の返済になりますので、口座振替が可能であるとの連絡があった業者は、本稿の執筆者が担当した案件ではありません。

個人再生手続では、最低弁済額を決める際の基準として、清算価値保障原則というものが適用されます。これは、再生計画案で定める最低弁済額は、再生債務者が有する財産（清算価値）の金額以上でなければならない、というルールです。

そのため、一般的に価値が高く抵当権などの担保の設定もない不動産を有する方が個人再生手続を行うことはまれで、通常は、住宅ローンを利用して自宅を購入した方が、住宅ローン特則（正確には住宅資金特別条項と言います）を利用して、住宅ローンの返済は継続しつつ、その他の負債について整理するために利用します。

清算価値は金銭に見積もって算出しなければなりませんので、不動産の場合、まずその時価がわかる鑑定書や査定書が必要になります。

ただ、不動産査定についての専門家である不動産鑑定士に鑑定を依頼すると、通常は数十万円の費用がかかりますが、借金の返済が厳しくなったため個人再生手続を行うことを決断した債務者の方にとって、その費用を準備することは困難です。

そのため、千葉地方裁判所では、民間の不動産会社２社の査定価格の平均値を当該不動産の時価とする扱いとなっています。

不動産会社の査定書は、個人再生を行う方が、不動産会社の店舗に赴いて依頼する必要があります。

ウェブサイトでも査定の依頼をすることは可能ですが、本稿の執筆者が担当した案件で、ネットで依頼して「使える」査定書を取得できた依頼者の方は、本稿の執筆時において一人もいません。

千葉地方裁判所の個人再生手続きでは、この査定書は２社分を提出する必要があります。

ただし、査定価格しか記載されておらずその計算過程の説明がないものや、売却する場合の売り出し価格しか記載されていないものは受け付けてくれません。

査定の対象となる不動産の近隣の取引事例などを基にして、査定価格に至るまでの計算過程が説明されているものが必要になります。

また、査定価格は不動産業者によって大きな違いがでることも珍しくはありません。

そこで、少なくとも大手の不動産業者３社に査定を依頼するとよいでしょう。

住宅ローンについて担保が設定されている不動産の清算価値は、時価から住宅ローンの残額を控除した金額になります。

まず、例えばＡ社の査定価格が「１４００万円～１４５０万円」、Ｂ社の査定価格が「１３００万円から１３５０万円」の場合、Ａ社の査定価格は中間値の１４２５万円、Ｂ社の査定価格は同じく中間値の１３２５万円となりますので、この不動産の時価は２社の平均値である１３７５万円となります。

そして、住宅ローンの残額が１０００万円の場合は、この不動産の清算価値は時価である１３７５万円から住宅ローン残額の１０００万円を控除した３７５万円となりなります。

なお、住宅ローンの残額が不動産の時価以上となるオーバーローンの場合は、清算価値は０円となります。

⑴　個人再生では、再生計画で定める返済総額について、その最低金額（最低弁済額といいます）を定めるための基準が複数あります。

清算価値保障原則は、その最低弁済額を決める際の一つの基準となるもので再生計画案で定める返済総額は、再生債務者の財産の総額以上でなければならない、という原則です。

例えば小規模個人再生で、再生債権の総額が６００万円の場合、再生債権の金額を基準とした最低弁済額は１２０万円となりますが、再生債務者に２００万円の財産がある場合、破産手続では、理念的にはその２００万円が配当に充てられ得ることになります。

このケースで、個人再生手続きでの最低弁済額を１２０万円としてしまうと、債権者は破産手続よりも不利益を被ってしまうことになります。

その不利益を回避するために設けられたのが、清算価値保障原則になります。

⑵　この清算価値保障原則は、民事再生法の条文で具体的に規定されているわけではありません。

よって、その原則の運用基準については地方裁判所が各別に決めることになりますので、申立てをしようとする地方裁判所の運用を事前に把握しておく必要がります。

以下では、千葉地方裁判所の運用を前提にご説明します。

⑴　破産手続では、９９万円までの現金（預貯金は現金ではありません）は本来的自由財産とされており、裁判所の許可がなくても破産者が自由に使うことができます。

破産者が最低限の生活を維持できるようにすることがその趣旨です。

⑵　個人再生手続でも同様に、９９万円までの現金は清算価値に計上する必要はありません。

そのため、最低弁済額が清算価値で決まる事案においては、清算価値をできるだけ低くするため、預金を引き出して現金で保管しておくという方法もあります。

千葉地方裁判所の破産手続では、２０万円までの預貯金は換価を要しない財産とされ、自由財産拡張の裁判がなくても当然自由財産とする扱いになっています。

しかし、個人再生手続では、預貯金の合計が２０万円以下であっても、清算価値への計上を求められます。

現勤務先に勤務中で、退職予定のない方が破産手続を行う場合、千葉地方裁判所では、破産手続開始決定時において仮に退職した場合に受け取れる退職金の８分の１の金額が破産者の財産となります（その金額が２０万円を超える場合は自由財産拡張の決定をもらう必要があります）。

他方、個人再生手続きでは、理念的には、再生計画案認可決定時において仮に退職した場合に受け取れる退職金の８分の１の金額を清算価値に計上することになります。

ここで注意しなければならないのは、清算価値は、理念的には再生計画認可決定時の財産額で決まるという点です。

仮に、再生手続きが開始した時点では勤務していても、その後退職し、再生計画認可決定時に退職金請求権が発生していた場合は、その金額の４分の１が清算価値となります。

再生計画認可決定時に既に退職金が預金口座に振り込まれていた場合は、預金として清算価値に計上されることになります。

自己破産手続と異なる個人再生手続きの特徴の一つは、手続内で債務者の方の財産が換価処分されることはない、ということです。

個人再生手続では、破産手続と異なり、再生債務者の財産が換価処分されることはありません。

もちろん、不動産に抵当権等の担保権が設定されている場合や、ローンで購入した自動車の所有権がローン会社等に留保されている場合は、住宅資金特別条項を利用する場合を除き、競売等の手続により売却されることになりますが、それは、個人再生手続とは関係なく行われるものです。

実務的には、不動産がある場合に個人再生手続きが利用されるのは、住宅ローンが残っている自宅を残すために住宅資金特別条項を利用するケースですので（自宅を手放す意思がある場合は、通常は自己破産を選択します。）、このケースを念頭に置いて、不動産の査定に関する千葉地方裁判所（支部を含む）の実務を前提にご説明します。

個人再生手続きでは、民事再生法に明文があるわけではありませんが、清算価値保障原則という原則があります。

この原則は、貸金業者等の債権者が破産手続きよりも不利にならないようにすることを目的とするものです。

例えば、破産手続であれば破産債権者全体で２００万円の配当を受けられるのに、個人再生手続きでは再生債権者全体で１５０万円の返済しか受けられないとなると、債権者の立場は破産手続よりも不利になってしまいます。

そのため、この原則により再生債務者の財産の総額を算出し、再生計画における最低弁済額を決定する際の一つの基準にしているのです。

ただ、財産の総額を算出する場合、財産を金銭的に評価する必要がありますので、不動産については査定が要求されるということになります。

不動産の査定の専門家は不動産鑑定士ですが、不動産鑑定士に鑑定してもらうには通常数十万円の鑑定費用がかかります。

しかし、このような大金を再生債務者が準備することは困難なことが多いですので、千葉地方裁判所では、不動産業者の査定書を２通準備し、その査定額の平均を当該不動産の価値として清算価値に計上しています。

ただし、Ａ４用紙１枚に対象不動産と査定金額だけが記載された査定書は受け付けてくれません。

査定するにあたって参考とした過去の取引事例等の情報がある程度記載されたもの、すなわち査定金額の計算過程が記載された査定書が必要になります。

住宅ローンについて抵当権が設定されている不動産の価値は、査定金額から住宅ローン残額を控除した金額となりますが、この金額がマイナスとなるオーバーローンの場合は、不動産の価値はゼロということになります。

なお、不動産業者の査定は、査定の際に考慮した過去の取引事例の違い等により数百万円程度の差が出ることもありますので、査定額が住宅ローンの残額を上回ることが想定される場合は、３社以上の不動産業者に査定を依頼することが重要となります。

個人再生は、法律に定められた基準に従い減額された債務を分割して返済し、完済すれば、残りの債務が免除されるという手続きです。

この分割返済の期間は、原則として３年とされています。

しかし、「特別の事情」があれば、最長５年まで延長することが可能です。

例えば、再生債権の総額が５００万円の場合、清算価値が１００万円以下であれば、小規模個人再生手続での最低弁済額は１００万円となります。

これを３年で分割返済する場合、月々の負担額は約２万８０００円となります。

他方、５年で分割返済する場合は月々約１万７０００円となり、３年の場合と比べて１万円超負担が減ります。

月々の収入から返済に充てられる金額が７、８万円程度あれば、返済期間が３年でも５年でもあまり変わりません。

しかし、返済に充てられる金額が３万円程度の場合は、３年か５年かで生じる違いの程度は大きいといえます。

なぜなら、月々の支出については臨時の支出等も想定しなければならず、３年の返済では、返済に充てられる金額が３万円の場合、臨時の支出に充てられるのはわずか２０００円になるからです。

返済に充てられる金額が３万円程度の場合に、１００万円を３年で返済する内容の再生計画案を提出すれば、その再生計画案を履行できるかどうかについて、裁判所から疑問を呈される可能性があるでしょう。

そこで、このようなケースでは、３年では返済が厳しいということの根拠となる「特別の事情」の存在を裁判所に説明し、３年を超える期間での返済を裁判所に認めてもらう必要があります。

「特別の事情」と言われると、かなり厳しい要件が要求されるようにも思われますが、千葉地方裁判所では、比較的緩い要件で３年を超える期間での返済を認めているようです。

例えば、再生計画で返済する総額が１００万円、毎月の手取りの収入から必要な生活費を控除した金額が３万円の場合、３年での返済だとその金額のほとんどを返済に充てなければならず、臨時の支出が必要になった場合に返済が困難になりますので、３年を超える期間での再生計画案の作成が認められます。

また、個人再生は、住宅ローンを負担する債務者が住宅ローンの返済を継続しながら他の債務を整理できるという点に一つの大きなメリットがありますが、住宅ローンを抱えた債務者には専業主婦の妻と小さい子どもがいることも多く、その場合月々の収入から返済に充てられる金額も少ないですので、住宅ローン債務者が住宅資金特別条項を利用する個人再生手続では、再生計画での返済期間について、３年を超える期間を設定することが多い印象です。

なお、千葉地方裁判所では弁護士が代理人として個人再生の申立てを行う場合は原則として個人再生委員は選任されませんが選任された場合は、個人再生委員によっては、「特別の事情」を厳しく要求する場合もあるようです。

また逆に、３年での返済に固執する再生債務者に対し、個人再生委員が３年を超える期間にするよう説得する場合もあります。

任意整理は、その対象とする貸金業者またはクレジットカード会社と個別に交渉し、負債を３６回から６０回程度の分割で返済する条件で合意することで、月々の返済負担の減額を達成するタイプの債務整理で、将来利息は０％としてもらえることが多いものの、元金の減額は困難です。

他方、自己破産は、免責を許可する決定が確定すれば、手続開始の際に存在したすべての負債について免除を受けられます（ただし、税金等の非免責債権は除きます）。

個人再生はその中間で、法律の条件に従い減額された債務を原則３年間、最長５年間で返済すれば、残りは免除されるという手続です（ただし、税金等の一般優先債権は減額の対象とはならず随時返済が必要で、また養育費等の非減免債権は債権者の同意がない限り減額されません）。

つまり、個人再生は、理念的には、安定的な収入があり月々の返済額を減額することができれば継続して返済ができるため自己破産までは必要ないが、任意整理では月々の負担額を返済可能な金額まで減額することが困難な場合に検討される手続きと言えます。

しかし、実務では、個人再生の件数は任意整理や自己破産と比べて極めて少なくなっています。これは、以下の理由によるものと思われます。

①　個人再生手続きでも所有権留保のある車は引き揚げられること

②　自己破産を選択するデメリットがなければ自己破産を選択する傾向があること

破産手続の場合、免責を許可する決定を受けても、滞納している税金等の公租公課は免除されないことは、皆さんもご存じかと思います。

免責を許可する決定を受けても免責されない債権のことを、非免責債権と言いますが、公租公課も非免責債権に該当します。

なお、公租は所得税、自動車重量税、住民税、固定資産税などの税金（国税および地方税）のことで、公課は税金以外で国または地方公共団体に納付する負担金（国民健康保険料や国民年金保険料など）です。

では、公租公課に滞納がある場合、個人再生手続ではどのように取り扱われるのでしょうか。

個人再生手続では、住民税等の公租や国民健康保険料等の公課は「一般優先債権」とされています（民事再生法１２２条）。

この一般優先債権は、再生手続によらないで随時支払う必要があり、個人再生手続で減額されることはありません。

破産手続でさえ公租公課は減免されないのですから、個人再生手続で減額されないのも当然と言えます。

つまり、金融機関からの６００万円の借り入れの他に１００万円の滞納税金があったとしても、個人再生手続により借入金は５分の１である１２０万円を返済すればよいことになりますが（小規模個人再生で、清算価値が１２０万円以下の場合）、滞納税金は１００万円全額納付しなければなりません。

個人再生手続では、再生計画案を作成して裁判所の認可を受けなければなりません。

その際、裁判所は、再生債務者の収入で再生計画案どおりに返済できるかどうかを厳しく吟味することになります。

この、再生計画案どおりに返済できるかどうかということを、実務上、履行可能性と呼びます。

この履行可能性が無い場合は、再生計画は認可されません。

例えば、個人再生手続中に勤務先が倒産し失職した場合は、同程度の収入、地位の会社にすぐに再就職できたような場合を除き、通常は、再生計画案を提出しても、履行可能性がないとして認可されません（そもそも履行可能性が認められるような再生計画案を作成することができないため、実務上は、裁判所に上申して手続を廃止してもらうのが通常です）。

税金の滞納がある場合、この履行可能性の判断において、滞納税金の納付についても考慮されることになります。

例えば滞納額が多く、かつ分割での納付も行っていないような場合は、給料の差し押さえなどの滞納処分が行われる可能性があり、実際に滞納処分が行われると月々の手取りの収入が減ってしまいますので、履行可能性は否定されることが多くなるでしょう。

そのため、個人再生手続を行う場合は、申立ての前までに滞納を解消するか、少なくとも、課税等をする地方公共団体等と協議して分割払いの取り決めをしておく必要があります。

取り決めたものの、毎月の税金等の納付の負担が重く、個人再生を行っても返済の見込みが低い場合は、自己破産を検討することとなります。